Polyphonie 4 voie avec des effets lofi un son cradingue des convertissuers degueu midi effet de scratch mais ....

un truc que j'adore avec la dictée magique pour faire du lofi me manque plus qu'une gameboy premiere generation pour faire la jonction

un jouet... un truc a jingle pour les dj quand j'etais a la radio ou des boucles de ci de la la memoire est derisoire mais c'est sur piles gros comme une vhs ....

en bref a 20 euros chez cash converter..... en plus c'etait prevu avec le cs1x... en options. voila un gadget de plus dans mon home studio qui ma foi apporte un coté lofi et une touche 8 bits.

Facile a utiliser le manuel est clair mais necessaire pour piger les doubles fonctions

Pas de transparence des filtres rigolos avec une resonnance avec 3 niveaux mais pas de reglages a 128 points dynamqiue respectée genre tout ou rien en calir c'est deformé

mais moi j'aime bien

- Quelle polyphonie?
8 note, mais on peut lire dans un même temps les pads des banques A, B, C et D

- Quels convertisseurs?
20 bits, 44,1 htz

- Quels effets?
26 plutôt sympa

- Combien de mémoire en standard? au maximum?
sur les banques d'usine, pas très long, mais ça me va, car dans la banque A et B je met des sons genre cloche, gun, crash, bref des jingles courts, mais c'est efficace, sur les banques C et D je met plutôt des phrases ou mix de conception perso (intro par exemple). La mémoire minimal de la smart média ; aucune idée je l'ai acheté avec une carte 16 MO, par contre avec une 128 MO, j'ai réussi à enrgistrer un mix de plus de 60 minutes en stéréo et Haute Qualité, cela répond exactement à mes espérances.

- Quelle connectique (Audio, MIDI, numérique...)?
conectique Audio, génial, l'entré micro à part, cela permet de se servir de la SP 303 comme changeur de voix en live. Entrée RCA stéréo, sortie Idem. Midi in, dés que je trouve un bon clavier, (j'ai un yamaha mais qui a fait son temps) c'est pratique et ça transforme la polyphonie, 32 au lieu de 8. Prise casque son réglable, c'est une petite option, mais qui peut avoir sa grande importance, pour moi, c'est la cas

- Existe-il un utilitaire d'édition sur Mac/PC?
Non, le fameux fichier SPO, alors il ya deux moyens pour enregistrer, soit vous utilisez le fameux "magnétophones" sur votre PC, mais hélas, beaucoup de travail, il faut aussi une bonne carte son, et la qualité n'est pas au top. Seconde solution, trouvez vous un graveur de salon en occase, et le tour est joué.

- La configuration générale est-elle simple?
ben, j'ai pas eu de mal, je pense que c'est le cas de tous les propriétaires de la sp 303

- L'édition des sons ou des effets est-elle facile?
idem

- Le manuel est-il clair et suffisant?...
oui, super, j'en ai quand même eu besoin pour l'importaion de fichier de l'ordi sur la carte smart média, mais aussi pour effacer non pas un son, mais plusieures banques à le fois, bref je le trouvais déjà pas mal, mais avec le manuel, jai trouvé des options en plus

- Les convertisseurs A/N et N/A sont-ils transparents?
- Les effets et les filtres sont-ils efficaces?
- La dynamique est-elle respectée?...

OUI

128 notes de polyphonie, 2x16 canaux midi, jusqu'à 128 Mo de RAM, disque dur interne (taille variable, SCSI ou IDE) 8 sorties séparées jusqu'à 16, ADAT, AES, WordClock...

Prise en main relativement facile, gestion des disques/banques très pratique, création de multisamples extremement simple (pour sampler un clavier en tierces mineures par exemple, auto loop, troncate, assign, normalise en un clic), Edition des patches très complette avec notament 32 patch cords qui permettent de router tout et n'importe quoi.
L'édition des samples en destructif n'offre pas la possibilité d'écouter avant d'appliquer l'effet, mais la fonction UNDO permet quand meme de tester ce qu'on va faire. Mais bonne qualité générale des effets destructifs.

Les reverbs, chorus et delays (en temps réel) présents sur la carte d'origine sont passables mais pas très exitants.

Convertisseurs colorés et extremement punchy, mais quand meme très polyvalents. Les filtres sont très efficace et sonnent pas trop froid/artificiel pour du numérique.

Cher mlipeck,tu peux lire les avis de la versionclavier
ici :http://fr.audiofanzine.com/produits/avis/index%2Cidproduit%2C11483.html
et rajouter le SCSI poiur les disques dur et lecteurs CD Rom, Zip, Syquest 45 et 105 Mo.(téstés)
plus les sorties séparées (6) qui bénéficient de la même peche que les sorties mix.
C'est vraiment tout ce qui change. mémoire, polyphonie... c'est kif kif.
les diodes de l'écran sont le point à surveiller,

La configuration générale est-elle simple?
L'édition des sons ou des effets est-elle facile?

Pas de pb particulier, branché sur Zip, disque dur SCSI,CD Rom...Ordi(Falcon Atari et PC pour le disque dur)
Classiques, rien de tres original, on lit la doc, on apprend, on s'en sert.
comme l'affichage n'est pas graphique, il faut connaitres les modes et les fonctions et apres, c'est plutot simple.
Il existe des doubles clics et raccourcis clavier !
Les effets sont tres bons pour moi, sans equivalent sur les synthes que je connaisse, on en a tiré les DP2 et DP4.
Il ya 2 niveaux d'enveloppe( bas et haut ou l'inverse) et on peut influencer sur l'effet de ces enveloppes via une tripotée de sources.
On peut moduler les modulateurs :LFO, enveloppes, Lag...
Manuel aussi epais que complet

- Les convertisseurs A/N et N/A sont-ils transparents?

il me semblent moins haut medium que Yamaha(TX16W)
mieux definis que l'EPS, il n'y a pas de trou dans les frequences,
pourtant les basses sont puissantes et l'enssemble plutot "chaleureux".

- Les effets et les filtres sont-ils efficaces?

filtre bon mais pas resonnant.il existe un filtre resonnant sur disquette chez Waveboy avec le Granulator, et peudo vocoder tous les trois interressant.

- La dynamique est-elle respectée?...

la dynamique et les effets sont de la bombe atomique à coté de beaucoup de synthés et sampleurs,
j'ai pas mal comparé il y a quelques années...

Cet avis est le fruit d'une courte expérience sur ASR10R , je l'ai eu pendant 3 mois seulement...
Les convertisseurs et les effets , c'est l'atout majeur de ce sampleur , j'ai comparé directement la dynamique en faisant exactement le meme beat sur l'ASR10R et une MPC 2000XL , avec les memes Drums , et faut pas se mentir , y'a une différence...
Le Ensoniq sonne plus " chaud " et un poil " feutré " ( sur une caisse claire par exemple ) , ça descend bien dans les basses , j'dirais que ça se rapproche pas mal des EMU que j'ai entendu fonctionner , dans mon cas , j'ai surtout ressentis ça sur des Kicks ou des Basses...
Pour quelqu'un qui aime travailler ses sonorités de samples , c'est idéal , car les effets sont hallucinants...

Ah l'utilisation ! C'est la que lui et moi on s'est pas entendus...
Je l'avais acheté pour le synchroniser a ma MPC , chose qui me paraissait simple et pratique a l'avance , mais qui dans mon cas s'est avérée un vrai casse tete...
Pour celui qui a grandit dans l'Ergonomie hallucinnante d'une MPC , c'est un calvert !
Je m'expliques...Avec ce sampleur tout est plus long , du samlpling jusqu'au découpage , c'est vraiment un gros retour en arriere ( c'est évidemment pas le cas pour ceux qui le connaissent depuis des années ou qui connaissent bien les sampleurs vintages ) , si vous ne travaillez pas vos samples avant de boucler un morceau , et si vous aimez bosser a l'instinct , très rapidement , oubliez ! ( pas de formes d'ondes pour ceux qui aiment bien le visuel )
Le séquenceur , je lui mets un beau zéro pointé , faut aimer quoi...
L'édition des sons est assez simple , le manuel clair...

Bah c'est son atout majeur , ça sonne bien , tout ce qui rentre dedans sort mieux , plus de dynamique , grosse patate quoi !
Ma grosse surprise , ça a été de voir qu'une basse et un kick prenait autant de chaleur une fois samplés , et qu'un piano pouvait devenir aussi cristallin et brillant dans les aigus...
Du bas jusqu'en haut ça sonne bien...

8 samples simultanés en polyphonie en mono ==> 4 en stereo

Memoire extensible via catres smart media, aussi grande qu'on veut.
la Connection midi marche tres bien, mais seulement en gate....pas toujours pratique
Pas d'editeur pc, mais peut lire les wav. sur la carte smart media.

Utilisation hyper simple, la groove box des sampleurs
edition des sons super facile, a la volée et possibilités par trois moyen de caler le point start et le point stop, jusqu'au "microscope".
manuel tres gros pour une si petite machine, tres lisible,avec des méthodes "pas à pas"

Bons convertisseurs, coupure dans les basses et les extremes aigus, un peu comme le mp3 ;-),

La restitution stereo est un peu dicutable via les entrées.

24 effets ( woaw)de qualité variables, un seul effet a la fois, deux paramètres d'effets modulables en direct. les effets peuvent egalement etre appliqués sur l'entrée source.
Ca sonne bien, la fonction resample est fort utile dans l'utilisation des effets.

J'avais bien aimé sa tronche de jouet avec ses gros papads et ses tétons. Regressif et sympa.

Les spec sont trés bonnes, celles d'un sampler moderne, avec synchro midi, mémoire correcte, deux voix d'effets, doubles filtres, sampling automatisé, transferts smdi...

Par rapport à l'asr 10, on gagne la résonnance des filtres, malheureusement pas réglable indépendament pour chaque filtres et surtout pas disponible pour les passe hauts, mais on perd l'import d'effets (notamment la synthese fm) et surtout les transwaves, seulement lisibles. A premiere vue, c'est completement absurde, vu que les transwaves, c'était le truc d'ensoniq rien qu'à eux. Pourquoi?

Sans doute parceque programmer des transwaves, c'est trop compliqué pour la cible de l'asr x, à savoir les enfants de 5 à 9 ans. Spécial design par toys 'n' rus. Un débile leger sera en effet capable de prendre la machine en main en une scéance. Tout a été prévu pour lui. On lui a concocté une interface physique bien minimale et un magnifique os pratiquement sans sous-menus ou groupe de pages, pour pas trop faire travailler sa mémoire. Pour une utilisation à terme, confondre ergonomie et simplisme, c'est pas trés payant.

Les deux potards avec lesquel on fait l'essentiel du taf sont tout pourris. Aprés leur remplacement, ils sont juste imprécis...

Les menus sont longs comme le bras. Ils essayaient de battre un record. En voir le bout, ça prend du temps. Comme il est impossible de se déplacer dans le microscopique écran, il n'y a qu'un parametre par page. Pour une envellope, au lieu d'avoir une page comme ça:
A:XX D:XX S:XX R:XX, on a une page avec écrit en toutes lettres attack (gné!) et la valeur, une autre page pour release etc... C'est leeeeeeeeennnnnnnnnnt.

Toujours plus fort, éditer le start point d'un son est impossible. Je croyais que c'était un défault de mon exemplaire, mais dans les forums, j'ai vu que non.
Vous avez un son de 4000 échantillons, vous voulez le start point au deux millième? Compter de 2 à 5 minutes (prévision optimiste) à tourner ce potard à la con. Je sais, c'est pas croyable. D'ailleurs, j'y crois toujours pas, parcequ'il y a plein d'avis où les gens disent que c'est génial de découper avec le x. Je serai content de savoir que j'ai loupé un truc.

A priori, il est parfaitement indispensable d'avoir recours au transfert smdi pour le découpage. On repassera pour le concept workstation autonome. D'autant que le sequencer inspire la pitié.

Les banques où sont stockés les sons samplés sont enfouies sous les sons d'usines qui sentent mauvais.

On mappe des kits simplement, des multis, c'est pas trop prévu.

Asr x tools, éditeur pour le x est buggé. Je n'ai pas essayé soundiver.

Utiliser une mpc, c'est simple, aprés avoir appris à s'en servir. En se dispensant de cette étape, l'asr x tape à côté. Je ne suis pas allé au fond des choses avec beaucoup de samplers, mais suffisamment pour savoir qu'une chio, pardon, une ergonomie pareille c'est loin au delà du tolerable.

Edit aprés un nouveau test: j'ai quand même exagéré en ce qui concerne l'édition des start et end points. Mais ça reste trés laborieux. Le resampling en lui-même est rapide. Le seuil de déclenchement automatique avec pré-trigger, c'est vachement bien, ça permet de se passer du découpage lorsqu'on resample.

J'ai en revanche redécouvert certains trucs désolants qui avait concouru à mon sentiment général, notamment les copies de sauvegardes automatiques inutiles et trés encombrantes pour toute édition audio destructive, le timing midi moyen avec un sequencer externe, ou encore des demandes de confirmation intempestives.

Pour le reste, je ne reviens pas sur mon avis. Même un an plus tard, pour un test sans pression budgetaire (on me l'a prété), l'asr x est bien le bat-sampler le plus lent que je connaisse. Trés frustrant. Si on compte reposer sa musique dessus, y a des chances pour devoir régulierement maîtriser des envies de le balancer par la fenêtre, comme l'a écrit un afien.

Un asr 10 avec un son plus propre, une meilleure définition dans les aigus, donc moins de grain mais on s'en fout, et surtout des vraies grosses basses. Toujours la touche ensoniq: présence agressive et violence de la dynamique. C'est subjectif, mais pour moi, cette boîte a le son le plus cool que j'ai entendu sortir d'un sampler. Je n'aurais mis 10 à aucun autre.

Edit: les effets sont encore meilleurs que sur l'asr 10, comme la disto, plutôt médiocre à mon goût sur le 10, trés correcte sur le x. Les délays sont géniaux, ils partent en vrille lorsqu'on modifie les parametres pendant qu'ils tournent. Dans l'esprit, c'est comme un délay à bandes, et c'est aussi musical. Les modulations sont trés belles.

Les filtres ne sont pas fracassants, mais ils sont bien colorés.

Vu le prix, même acheté nuef il y a dix ans : les caractéristques étaient excellente. Beaucoup comme moi ont fait leur armes en sampling grâce au s2000.
Au niveau convertisseurs, rien à dire, c'est du bon et encore aujourd'hui. La polyphonie est de 32 voies, quelques fois un peu juste.
Je n'ai pas la carte d'effet, trop cher !

J'ai utilisé le s2000 avec l'écran miniscule depuis 1996... C'est vrai qu'il faut connaitre par coeur l'arborescence, sinon on galère. Mais, passée cette étape, plus de problème. D'ailleurs j'utilise MESA seulement de puis 1 an et il m'est réellement utili pour éditer les samples ou importer des programmes extérieurs. Pour éidter les prigrammes, je vais toujours plus vite directement sur le sampler.
En plus MESA n'a jamais été très stable, et même sur windows 95.
Le manuel est OK si on a quelques bases en sampling. Le sampling reste un gros morceau de la MAO qui nécessite un certain apprentissage.
En fait, même aujourd'hui il a concervé un role souvant central dans mon set et mes compos, seules la limitation en RAM est aujourd'hui réellement pénalisante.

Au niveau son, quand je l'ai acheté il y abientôt 10 ans je restait scotché et c'est vrai que les possibilités d'édition sont intéressantes. Le filte est pas mal, mais depuis que je bidouille un peu avec l'émulatorx, ce jugement est un peu émoussé. 10 ans les séparent.