-avec le transfert PC/ESI2000 via SCSI ,le travail du son se fait sur PC car avec le grain de ce sampleur on peut se permettre pas mal de choses!
LE GROS C EST LE SON les convertisseurssont bon et je l ai pour ca.Je me sers juste du grain il sonne trop.

-si si ok on peut parler des filtres mais rien ne vaut des filtres a part qui coute autant voir plus que le sampleur.
-Par contre on ne parlera meme pas de la carte optinnnelle d effets qui est a chier grave voire insolente!A moin de l utliser juste pour le I/O digital

-La notice fait15 pages!mais en anglais ..
de toute facon les topics des forums de AF sont tellement complets qu on peut etre renseigne sur toutes les fonctions de l ESI2000.
Rappelons quand meme que l ESI 2000 est exactement le meme que l ESI 4000 mais plus recent.
D ailleur ya marque ESI4000 quand on l allume.Na!
donc pour les forums c est la meme ESI2000/ESI4000

-Je l utilise que pour ca!! je l utilise en complement d un SU700 yamaha .l image stereo est plus large et les convertisseurs permettent de presque tout mettre dedan.Ca se place tres bien dans un mix.

J'epargne les detailles , les caracteristiques de cette machine sont tres complete , à ce niveau rien à dire....

Apres un certain temps d'adaptation , sont fonctionnement est assez bien pensé....(en dehors de sont mode d'emploi plus que limite , on perd du temps avec ce genre de mode d'emploi , ex : je cherche des infos sur le time strech et bien il faut regarder à "P" comme "Page" , bin oui c'ets logique , "page de time stretch , super l'index du mode d'emploi yamaha!!!!)

Hélas aprés qq années de route dessus m'on fait apparetre des problemes plus qu'inquietant...

Si il n'y avait que la lenteur du stockage et du chargement de la machine ce ne serait rien...mais le paramter memory full" bloqué à moitié ne permet pas d'utiliser les 128 mo de la machine....helas...
J'ai rencontré plusieurs fois des probleme lors du transfert scsi , programme foiré , volume perdu sans pouvoir l'enregistré...apres une journée de travaille dessus c'est rageant....(plusieurs cartes scsi et plusieurs pc avec OS different ont été testé).
Ensuite l'imcompatibilité avec beaucoup de disque dur rends difficile d'en trouver un autre...surtout que la serie des quantum fireball n'etait pas des plus solide à l'epoque, au fait la marque hexiste toujours ou pas , ce serait un signe.....
Plusieurs heures de boulots perdu sur cette machine à cause de la sauvegarde plus que hasadeuse....
Bref ce sampler est du stress a 220 volts...super....

A ça, par contre, il sonne bien , en dehors des sorties optionnelles (son faible avec souffle), il sonne....
Les effets sont pas mal , ils "degueulent" un peu, mais ça passe....

Heuu , par contre l'enregistrement en 22 khz sonne 22 khz et le 44khz sonne comme du 44khz , donc rien d'extraordinnaires ...;p

Sa polyphonie est de 20 voies à la fréquence mini (11,...khz) et peut varier en fonction de la qualité choisie (jusqu'à 52khz !). Aftertouch polyphonique présent sur ce clavier. L'EPS dispose également d'un bon gros séquenceur 2 x 8 pistes d'une capacité de 140 000 notes environ. La résolution est 1/48è de noire.

Précision utile: les convertos travaillent en 13 bits (!) , et non 12.
Aucun effet interne, mais c'est une machine qui date de 1985.

La mémoire de base, si je ne n"abuse, est 768 k, et l'EPS dipose d'un port à l'arrière pour 2 types de cartouche mémoire (2X ou 4X).
ATTENTION: contrairement à ce que l'on peut penser, une cartouche 2X ne signifie pas 2 Mo !!!!! Pour étendre l'EPS au maximum de sa mémoire, il faut la 4X (2Mo) !
En sorties séparées, c'est là que le bas blesse, puisqu'à part une paire de outputs, l'EPS ne dispose pas de sorties supplémentaires.
Il existait à sa sortie, un boîtier proposant 8 sorties séparées en option, mais il est introuvable.

Pour 85', c'était une machine archi complète: à cette époque, et en face d'ensoniq, seuls L'Emu I et II, Kurzweil avec le K250 ainsi que les Fairlights tenaient le haut de l'affiche.
Akai balbutiait avec ses s700 et 900 peu crédibles niveau édition, et Sequential rendait l'âme.

C'est une machine très complète pour son époque, et bon nombre de sampleurs hardwares d'aujoud'hui, n'en proposent pas autant (S2000, A3000, ESI4000...).
Pourtant, son utilisation est extrêmement simple; l'ergonomie est un maître mot chez Ensoniq. Avec son architecture logique (les boutons de fonctions sont regroupés entre eux), son code couleur, et surtout une séléction déconcertante de facilité pour tout échantillon d'un multisample.
Le gros argument de l'époque, c'était le chargement de sons en cours de jeu. Idem en édition : on peut garder la note enfoncée tout en modifiant le bouclage en temps réel.
Le manuel en anglais est très clair, bien ordonné, et ce lit facilement.

L'EPS est presque un synthétiseur complet de par son architecture (VCF, LFO, ENV multiformes et bouclables x 3), et j'ai obtenu quantité de sons de synthétiseurs incroyables, rien qu'en traficant quelques samples. En +, tout est modulable à souhait.

Grosse dynamique en sortie, et également beaucoup de bruits parasites: petits clicks audio en fin de sampling (facilement troncables), présence de souffle, et grain du 13 bits.
Tout cela donne un son massif et très riche, avec du corps.
Très crédible pour les sons accoustiques.
Le filtre n'est pas résonant, à l'instar des Akai S900/1000, mais est multi mode, et son cut est redoutable.

A la base pas trop mal, mais attention, de nombreux utilisateurs ont eu des soucis avec la mémoire et les circuits imprimés qui avaient tendances à disjoncter.

Particulière.
A vrai, dire depuis 2 ans, il refuse de marcher correctement. Mais d'un point de vu strictement musical je ne vois pas de différence.

Les sonorités sont très particulières et font beaucoup penser à de l'art contemporain. On ne comprends pas toujours, on trouve cela laid, mais ça reste de l'art.
Faire attention à la protection SASEM.

Polyphonie :
6/12 stéréo/mono - en sampling 4/2 (stéréo/mono)
Convertisseurs : bons convertos, ce qui rentre c'est ce qui sort...
Effets : 29 effets dont 5 directements sélectionnables par les boutons en façade.
Mémoire : à peu près 5 min en 44.1kHz (11 en LoFi ) avec eune carte CF 1Go : 386 min (44.1kHz) et 772 en LoFi.
Connectiques : RCA (entrée sampling), L+R (6.35), Phones, Mic.
Editeur PC : non-indiqué pour le moment.

Connectique suffisante. Le choix des RCA ne me semble pas justifié car il n'y a pas possibilité de spécifier une source digitale....Peut être est-ce pour le gain de place à l'intérieur de la machine. La connectique est suffisante à mon goût.

-La configuration générale est assez simple. Evidemment il faut s'aider du manuel (en anglais pour le moment!!!). L'afficheur est minimal mais pour la taille de la machine et avec un peu de pratique...
-On peut éditer les points start/end des loop avec la machine mais une édition PC s'impose pour une édition plus aisée, après c'est une question personnelle (pas de PC, utilisation,etc....) car on peut importer via la carte mémoire des Wave que l'on a pris soin de bien découper sur son petit PC...
-Le manuel expose les possibilités de la machine dans la style Roland, suffisament clair, execpté certains paramétrage qui ne mérite pas d'être dans les petits "Tips" ou "mémo".

Quelques "trucs" pas mauvais du tout :
on peut sampler à un BPM : celui-ci permet de "quantifier" la prise de sample : quand on arrête le sampling il se cale sur le beat suivant.
l'effet BPM Looper permet de capturer une portion en live et de la boocler.
Un graber d'effet permet d'activer un effet en synchro sur le beat.

Evidemment y a un mode pattern : on enregistre en temps réel avec input quantize, de 1 à 99 mesure si je m'en souviens bien.

-Convertos transparents
-Les effets sont efficaces, j'aurai aimé en avoir deux (comme les....) on peut appliquer un effet sur l'ensemble des samples. On peut resampler avec effet ou smpler directement avec effet, appliquer l'effet sur une source externe (très efficace...mais tjrs un effet à la fois...).
-Pas de dynamique.

Voir l'avis de polar, trés bien decrit.

Je rajoute qu'il n'y a pas de limitation de mesures si ce n'est par la capacitée de la memoire.

384 ppqn.

Dans l'ensemble c'est assez simple, mais c'est comme toute machine qui proposent plein de choses, il faut apprendre à s'en servir au debut.

La partie sampler est trés simple et trés complète.

La partie sequenceur est trop simple et manque de certaines editions mais dans l'ensemble ça marche.

La partie effet est super simple, comme tout les multi effets.

On est obligé de l'eteindre pour recharger des sons, de nouvelles sequences, editer les sequences.Mais la capacité de la memoire permet de bien le remplir et de ne pas avoir a recharger a tout bout de champs.

Le resample est super facile.

Les transfert scsi sont trés bon.

Exporte les midifles.

Je suis un dingue de rythmique slicé alors avec recycle, awave et translator, aucun probleme, l'asrx gere ça trés bien.

Les convertisseurs ne sont pas transparent mais ils sont pas loin de l'etre en fait, malgrés ce que j'ai pu lire.

Superbes effets d'une efficacité à faire chialer tout les autres .

Les filtres dechirent.

La dynamique est elle respectée? Je veux oui qu'elle est respectée , elle est meme superbe.A comparer c'est mieux que de l'e-mu, du yamaha (c'est sur) de l'akai.

J'adore le son qui sort de cette machine.

32 voix
16 parties
deux sorties stéréos
trio midi
pas d'effet
32MO de ram
filtres de bases
Pour le reste je pense que ça a été déjà dit
Plus de polyphonie ne ferait pas de tors, ainsi que plus d'accès directes à certains paramètres, et surtout un plus grand écran (enfin ça compte pas vu que j'utilise MESA)

Sans ordi, c'est là galère, il faut etre TRES patient.
Mais avec un ordi relié en scsi et le programme MESA ça change tout.
Tout devient plus simple. Il est controlé par Cakewalk.
Le mode multi est bien pensé je trouve, à condition de ne pas devoir faire de ProgramChange durant un morceau.
Je ferait bien l'investissement pour une carte d'effet.

Là rien à dire il est assez neutre. Juste que le manque d'effet se faire sentir pour travailler un sample (mais bon encore une fois avec un soundforge et qques plugs + MESA le problème est reglé).

Un gros monstre de sampler !
polyphonie impressionantes comparé aux versions software plus récente 64 ou 128 avec extension.
un timing hyper précis pour du travail chirurgical !
des effets suffisants et carrément monstrueux avec le RFX !
des filtres Z-plane qui grossissent profondément vos kicks et basses, nappes... un gros gain !

La machine est facile a appréhender et le grand écran est intuitif comparé aux autres "samplers plus légers"

Un très bon son bien chaud comme on l'aime...
tous les producers anglais de dancefloor l'utilisent et c'est pas pour rien !