CF ci dessous! A noter quand meme un certain nombre d'options possibles: flash ram (pour stocker ses samples preferés et programmes) sorties separées (8 en plus des 8 deja instalées) pour un total de 16 sorties separées, effets, harddisk nterne,...

Mon premier 'gros' sampler donc j'ai apris avec l'EOS et je dois avouer que c'est de loin le plus pratique a l'usage: tout est clair la logique est imparable et les possibilitées quasi illimitées...

Les possibilités de liaisons avec l'exterieur sont quasimment exhaustives (manque l'usb ou le firewire mais a l'epoque...ça n'existait pas encore! ).

A noter sur mon modele deux defauts cependants: l'EOS est LENT!!! Il est parfois exasperant de devoir attendre entre les changements de pages et de menus mais bon, une fois qu'on le sait... on a parfois le temps de prendre un café!!! Non sans rire couplé a Soundforge en SCSI on fait l'edition sur l'ordi et on renvoie dans le sampler pour le jeu et les traitements sonores!

L'autre defaut est plus grave et semble redondant sur la gamme EMU de la fin des 90's: la mollette d'incrementation est TRES TRES capricieuse... sur le mien ça doit faire 4 ans que je suis obligé de changer les valeurs a l'aide des softs buttons d'incrementation/decrementation ce qui est parfois frustrant... Je possede un Audity2000 qui a le meme probleme et d'autres machines derivées des serie E-XXXX connaissent elles aussi le probleme... De plus les pieces de rechange sont rares voir introuvable...donc verifiez bien si vous achetez d'occcase...

UN MONSTRE! Les gammes de sampler Emu ont toujours étées reconnues pour leur son si particulier: Un grave ENORME, un bas medium tres ferme un medium detaillé... seul le registre aigue est un peu en retrait.

La ou un Akai va sonner tres propre et un peu metallique, ou un Kurzweil va etre tres precis et aéré les samplers Emu sont finalement peut transparents mais le grain qu'ils apportent est FATAL si vous aimez les musiques chargées dans le bas du spectre.

La couleur generale n'est pas 'numerique' et sonne tres chaud. Par contre ne vous attendez pas a etre bluffé par une ecoute du sampler seul...c'est dans le cas d'un mix que ce caractere va se reveler! Certains styles de musiques se sont créés une image sonore particuliere grace a ces machines ( Le Illbient notemment avec un artiste comme Scorn qui n'utilisait uniquement que des E-XXXX. Pour avoir une idée du grain ecoutez ses albums 'Gyral' ou 'Logghy Baroghy').

En ce qui concerne les capacitées de syntheses la on tappe dans le tres haut de gamme! L'architecture semi modulaire qu'apporte la matrice de modulation et les innombrables filtres permettent des delires en tous genre... Certes si vous faites du hip/hop ou du rock, ou de la variete ça ne vous apportera pas grand chose mais si vous etes dans des musiques experimentales la vous allez pouvoir vous en donner a coeur joie! Je possede peut de machines dans mon parc de sampler qui permettent des traitements aussi poussés et a ma connaissance seul les Kurzweil( mais avec un autre son!) et quelques samplers logiciels (kontakt)peuvent concurencer.

Utiliser en synthé/lecteur de sample seul il n'est pas ridicule du tout face a des machines dédiées...D'ailleurs le E-Synth n'est autre que le meme moteur avec des formes d'ondes integrées (comme toute la gamme d'expandeurs Emu d'ailleurs du MoPhatt,au Virtuoso, en passant par les Proteus....).

J vais etre direct,j l ai acheter 11000 frs quand j avais 18 ans chez piano show,j l ai revendu 400 euros ya 2 ans et encore j ai eu de la chance ,aujourd hui y en a pour 150 euros...pourquoi a votre avis?
-ya pas les sorties séparées même en option!?!?
-quand on écoute les sons en solo ça va mais des qu on passe par le mixage interne (obliger de passer par là):ça pue de chez grave:les sons perdent de leur qualité comme si un léger filtre se formait.AAAAAA ça m a énerver pendant des années.c est ce que je reproche le plus a ce sampler et pour cela je le déconseille fortement.
-a 11000 frs la machine ,le scsi était en option!!!!
-il fallait rajouter la mémoire sinon la galère...
ça mérite meme pas que je donne d aut explications....
bien décevant akai sur ce coup la,on sy attendait pas apres la bonne réputation du s950(que j aurais du acheter d ocaz a l epoque!)
depuis j ai changer contre un asr10 ensoniq(une tuerie) et une mpc3000(deuxieme tuerie,là Akai a assuré grave),depuis j ai cette filosophie:j prefere un millesime plutot qu une m---e qui viens de sortir.si vous en posséder un,jetez le a la seine.

.

.

Polyphonie de 31 voix
convertisseur:d apres le manuel:a la bas de l asr10 se trouve la technologie 1 bit sigma-delta stéréo à suréchantillonage de facteur 64,avec fréquence d échantillonage à choisr entre 30 et 44.1 khz
50 effets algorithmes 24 bits:réverbs,chorus,flanging,phasing,distorsion,delay,simulation hauts parleurs...utilisables avec des sources externes en temps réel.ça tue.
mémoire de 2 mégaoctets ,on peut rajouter jusqu à 16 mègaoctets(ça suffit largement)
connectiques:
audio:1 sortie jack stéréo pour casque,2 sorties jacks mono(right et left),2 entrées jack mono(right et left) en option in out digital(rare) et 6 sorties mono (ce qui fait total de 8 sorties mono,pratique pour enregistrement sur multipistes en studio,tout sort synchro)
midi:1 in 1 out et 1 thru.
en option connection SCSI (super mega important,sans ça c est la misere)
etc...
utilitaire d edition sur pc,mac...j sais pas...

La configuration générale est pour moi simple ,j ai fait un beat complet des le premier soir.
edition des sons et des effets ,facile si on veut quelque chose de normal,apres si on veut pousser,ya beaucoup de parametres ,certains complexes donc c est au choix.
manuel clair ,épais,suffisant,un mec qu a de l experience aura pas forcement besoin du bouquin.ya pas de forme d onde et alors !le som,ça se travaille a l oreille .

Les convertisseurs apportent clareté et chaleur aux samples,le son ricain.
conseil,apres avoir sampler:normaliser et apuyer sur la fonction boost:ça tue!!!!
les effets et les filtres sont tellement bon que un de ces 4 j vai me payer le dp4 ensoniq .dommages que ya pa de potards genre moog mais bon..
dynamique respectée sans problème.

Une polyphonie largement suffisante (64 voix réelles) pour une utilisation pas trop gourmande d'accords complexes..
Convertisseurs N/A de haute qualité et 2 banques d'effets..satisfaisants , mais qui , à mon sens , seront habilement complétés par la carte RFX32.!
Mémoire Ram :128 Mo :TB pour des sons qualitatifs.
DD interne de 40 Go , excellent pour stocker ses banques (CDs et persos)
8 sorties (2 MAIN et 6 séparées que l'on peut router sans problème à un processeur d'effets ext.)
Connectique audio et midi sans aucun souci.

Configuration générale vraiment idéale et conviviale..et pourtant je ne suis pas un spécialiste de ce genre de matériel !
L'édition des sons ,samples et effets est d'une facilité déconcertante !Je n'en reviens toujours pas !
Samples des CDs , samples enregistrés par micro ,tout peut se "torturer" à loisir pour en recréer de nouveaux...à l'infini !
Notice parfois "ardue" , mais d'un grand secours , souvent , surtout lorsqu'on a la chance de l'avoir....en FRANCAIS !!

Pas de PBs concernat les convertisseurs :transparence assurée.
Filtres et dynamique sont au RDZ , avec une puissance de sortie et un rendu sonore qu'envieraient beaucoup de possesseurs d'"équivalents soft" !!!
Quant aux effets , de facture honorable , mais devant se compléter avec ceux de la carte RFX32 , en option , et quelque peu...rare et onéreuse !!Mais la qualité se paie , à juste titre !

8 voies de polyphonies
effets: filtres resonnant du prophet 5
memoire maximum: 1 mega octet
1 partie stereo,1 midi in 1 midi thru 1 midi out
pas d'utilitaire

La configuration est à l'image des synthes analogiques de l'epoque clair et limpide, parfait pour le live
l'edition des sons est super faciles et rapide

Les convertisseurs sont transparents.... c'est relatif car materiel du debut des années 80 pour l'epoque oui mais maintenant ne supporte sans aucun la comparaison avec la moindre carte sons. idem pour la dynamique

Les CMI I, II, IIx sont des machines qui ont une polyphonie de 8 notes.
Chaque note est un échantillon (sample) ou une re-synthèse d’un son. La taille de chaque son est de 16Ko, et oui 16384 octets !
La plage d'échantillonnage est limitée dans l’intervalle 2500Hz à 32000Hz.
La connectique est du type professionnel c’est-à-dire : XLR Symétrique.
Il incorpore le premier séquenceur logiciel commercial à piste interactif, la fameuse "page R", c’est un séquenceur qui utilise 8 piste de n pages et l’ensemble est éditable avec le stylo optique (lightpen).
Il n'y a pas vraiment d'effet comme on l’entant maintenant (genre DSP) mais des capacités de boucles pseudo écho, etc... Mais par contre il y a surtout de très bons filtres VCF (CEM 3320 et SSM 2045).
Pour le stockage des données, il y a deux « antique » lecteurs 8 pouces simples face (~512Ko par disquette maxi, c’est-à-dire ~23 sons).

Cette machine une merveille du genre à configurer et à utiliser. Cette grosse boîte donne envie de se plonger dans son fonctionnement, l’interface logicielle a été bien pensée, et cela même si relativement complet ! Et son « look » est mortel, on aime ou pas

L'édition des sons est plutôt ancienne technique voir même primitive (Il faut passer par des commandes en mode console pour par exemple faire des rotations de la forme d'onde) mais il y a toujours une omniprésence du stylo optique...

La documentation est très complète mais comme souvent uniquement en anglais !!!)

Encore une fois, la machine est très facile a prendre en mains, donc la documentation est rapidement inutile !

Les sons conviennent à mon style de musique... Même si ils ne sont pas très réalistes !
Mais que de pêche ! Et oui le CMI a une dynamique d’enfer même ne 8bits !

Il n'y a pas vraiment d'effet comme on l’entant maintenant (genre DSP) mais des capacités de boucles pseudo écho, etc... Mais par contre il y a surtout de très bons filtres VCF (CEM 3320 et SSM 2045).
D’où le grain très spécial du Fairlight, qui n’a pas entendu le « Haaaa » ou le « Hoooo » des CMI (dans beaucoup de morceaux des années 80-90). Par exemple les ¾ des sons de Art Of Noise c’est du CMI… Zoolook de Jarre c’est beaucoup de CMI…
Et aussi beaucoup d’autres utilisateurs et en autre : Peter Gabriel, Tears For Fears, Kate Bush, Jan Hammer, Frankie Goes To Hollywood, Pet Shop Boys, Yes, Yello, Mike Oldfield, etc…

Polyphonie 16 voix

les convertisseurs sont excelent, le sont ressort emaxisé avec un grain icomparable.

Les effets ? un chorus qui donne de la largeur au son.

Memoire de 2 mo d'origine extensible a 8 mo mais impossible a trouver.

Il a 8 sorties séparées un entrée sampling ( il a des modèles mono 2202 et les derniers sample en stéréo 2212 ), trois prise midi et un connecteur rs 422 pour branché un mac pour l'edition des sample et bien sur le SCSI

On trouve plein de logiciel d'edition sur le net pour l'emax en mac et pc

La configuration est tres clair, on trouve très vite ses repères et la on commence vraiment a s'amuser.
L'edition est un régale car toutes les fonctions sont inscrite sur la facade.
Presque tous les parametres sont éditable temps réél et assignable en midi ( filtres ,..... )

Le manuel est une option qui n'est pas indispensable.

Pour la sonorité je le trouve a tomber par terre, on arrive tres vite a faire des sons énorme, Sampler une wave de minimoog editer la en 3 min avec un filtre resonant 24 db assigner a la modulation et la c'est le bonheur. c'est plus un minimoog mais un emaximoog avec un grain bien particulier. Sans compter les Drumkits de 808 et autres.
Pour la dynamique faite attention a vos moniteur car il a de la ressource.

C’est un sampler 24 voies sortie en 1994.
Il possède des filtres résonants mais pas d’effet.
Il propose 1 boucle par sample + une boucle de relâchement. Les filtres sont multimodes et super puissant : c’est vraiment le point fort de la machine.
De base ce sampler possède 2 MO extensible à 32. On peut aussi y ajouter une option vidéo.
En plus du format S700 Roland, ce sampler lit le format Akai S1000 et Roland S50.

L'architecture est assez contraignante mais tres lisible : un sample pour le son et la boucle, un partiel qui contient jusqu’à 4 sample pour gérer la stéréo, les enveloppes/lfo et les filtres.
Un patch qui détermine la répartition des partiels sur le clavier (1 seul par note) et une performance qui gère les patchs/canaux midi (possibilité de superposition).

Le système est bien pensé. Les menus sont clairs et précis. C'est toutefois pas évident de dompter la machine.
L’écran est assez grand et graphique : j’ai donc pus me passer de l’option vidéo pendant plus de 10 ans tout en utilisant des fonctions avancées.
Le format de CD spécifique est vraiment un frein car ce n’est pas évident de trouver des banques de sons faites pour le sampler.

Alors là, c'est génial !!!! Ce sampler sonne vraiment bien et c'est très pro. Je comprends pourquoi il a été très utilisé dans le cinéma.
Les filtres sont vraiment une merveille.
Le seul bemol viendrait de la seule boucle qui limite au final un peu.